Ein "gutes" Gerät für rund 1000 Franken. Neun oft gekaufte Crosstrainer in verschiedenen Preisklassen liess der Kassensturz von diversen Sportfachleuten prüfen. Crosstrainer gibt es zwar schon ab 400 Franken, im Expertentest konnten die drei günstigsten Modelle aber nicht bestehen und erhielten das Gesamturteil "ungenügend". Gesundheitsschädigend ist zwar keines dieser Geräte, aber zum Teil sind sie wackelig im Stand, bieten wenig individuelle Einstellungsmöglichkeiten oder weisen Mängel bei den Bewegungsabläufen auf. Fazit: Es muss nicht gleich das teuerste Gerät sein, aber für einen mit "gut" bewerteten Crosstrainer muss man schon 1000 Franken aufwenden.
Tipps: Das Gerät soll einen aufrechten Stand ohne Verspannung des Nackens oder der Schultern ermöglichen. Die Pedale dürfen nicht zu weit auseinanderstehen. Vor allem grosse Personen sollten darauf achten, dass die Stangen für ihre Körpergrösse nicht zu tief angelegt sind.
Preise aktualisiert im Januar 2013.
| Details | Bewertung | Fazit | Anbieter |
|---|---|---|---|
 Cardiostrong EX 30 | Note/Punkte 4.9/6 | Gutes Gerät, stabiler Stand, einfacher Zusammenbau, Bedienung nicht überzeugend. | |
| Daum Electronic ergo lyps TRS 3 | Note/Punkte 5.3/6 | Gerät etwas klein, viele Einstellungsmöglichkeiten, dennoch relativ einfach bedienbar. | |
| Kettler CX3 | Note/Punkte 5.3/6 | Sehr gut bei Training, runde Bewegungen, viele Funktionen, trotzdem einfach zu bedienen. Armstangen könnten etwas höher sein. | Deprecated: implode(): Passing glue string after array is deprecated. Swap the parameters in /var/www/vhosts/vergleiche.ch/httpdocs/wp-content/themes/vergleiche/functions/other.php on line 215 CHF 1,200.00 |
| Marke Tunturi C40 16 | Note/Punkte 5.0/6 | Stabiles Gerät, guter Bewegungsablauf, Display verschiebt sich leicht. |
| Was wurde getestet | Gewichtung in % | Bemerkungen |
|---|---|---|
| Montage | 10 | Bedienungsanleitung (35), Zeitfaktor (15%), Werkzeug (10%), Zusammenbau (40%) |
| Konstruktion | 20 | Standfestigkeit (40%), bewegliche Teile (30%), Verletzungsgefahr (20%), Verschieben (10%) |
| Training | 50 | Bewegungsablauf (50%), Einstellungsmöglichkeiten (30%), Widerstand (20%) |
| Elektronische Geräte | 20 | Ausstattung (30%), Lesbarkeit Display (30%), Bedienbarkeit (20%), Pulsmessung (10%), Individualisierbarkeit (10%) |
| Was wurde getestet | Montage |
|---|---|
| Gewichtung in % | 10 |
| Bemerkungen | Bedienungsanleitung (35), Zeitfaktor (15%), Werkzeug (10%), Zusammenbau (40%) |
| Was wurde getestet | Konstruktion |
|---|---|
| Gewichtung in % | 20 |
| Bemerkungen | Standfestigkeit (40%), bewegliche Teile (30%), Verletzungsgefahr (20%), Verschieben (10%) |
| Was wurde getestet | Training |
|---|---|
| Gewichtung in % | 50 |
| Bemerkungen | Bewegungsablauf (50%), Einstellungsmöglichkeiten (30%), Widerstand (20%) |
| Was wurde getestet | Elektronische Geräte |
|---|---|
| Gewichtung in % | 20 |
| Bemerkungen | Ausstattung (30%), Lesbarkeit Display (30%), Bedienbarkeit (20%), Pulsmessung (10%), Individualisierbarkeit (10%) |
Quelle:
Kassensturz vom 25.01.2011
Die Stiftung Warentest hat 15 aktuelle Smartphones überprüft. Welche Modelle überzeugen?
Der Salat wird bei allen trocken. Saldo hat zwölf Salatschleudern im Labor prüfen lassen. Nur eins der teur...
Einfach zu reinigen, aber keine stabilen Temperaturen. Zwölf Fritteusen hat Saldo im Labor prüfen lassen, z...
Die Bildqualität überzeugte bei allen Modellen. Im Test standen 40 Satellitenempfänger. Mit solchen Geräten...