Alle sind «gut». Die Stiftung Warentest hat drei Tintendrucker auf Druckqualität, -geschwindigkeit, Tintenkosten, Handhabung, Vielseitigkeit, sowie Umwelteigenschaften hin getestet. Positiv: Sämtliche Drucker haben einen sehr niedrigen Stromverbrauch und sind netzwerkfähig; man kann über Android- oder iOS-Geräte wie Smartphones oder Tablets den Druck kabellos via WLan starten. Auch Inhalte aus Cloudspeichern wie Dropbox oder OneDrive, bzw. aus Internetdiensten wie Google Cloud Print können ausgedruckt werden. Alle getesteten Drucker bieten zudem eine «gute» Druckgeschwindigkeit. Die Druckqualität bei Textseiten jedoch wird bei allen Modellen nur mit der Teilnote «befriedigend» bewertet.
Das Ergebnis: Alle Geräte schaffen die solide Gesamtnote «gut». Testsieger wird der «Canon Maxify iB4050», der mit den niedrigsten Tintenkosten pro Seite punktet – Teilnote «gut». Die ausgedruckten Seiten sind wasser- und lichtbeständig. Die Druckqualität bei Fotos, sowie die Bedienung werden mit der zufriedenstellenden Teilnote «gut» bewertet. Leichte Mängel zeigt der «Canon»-Drucker jedoch bei der Druckqualität von Text- und Farbseiten; hierfür gibt es nur die Teilnoten «befriedigend». Manko beim «Canon»-Drucker: Er schluckt jedes Mal beim Einschalten sehr viel Tinte – ohne dass überhaupt gedruckt wird. Der Spülvorgang der Druckköpfe kostet beim «Canon»-Gerät bei jedem Einschaltmoment unnötig viel Geld, und zwar fast doppelt so viel wie bei den anderen beiden getesteten Druckern. Den zweiten Platz teilen sich die Drucker «Epson Expression Photo XP-55» und «HP Officejet Pro 6230». Beide Modelle zeigen leichte Schwächen bei der Bedienung – Teilnote «befriedigend». Das «Epson»-Modell brilliert mit Bestnote bei der Druckqualität von Fotos. Die ausgedruckten Seiten sind jedoch nicht so wasser- und lichtbeständig wie bei den Modellen von «Canon» oder «HP». Hierfür gibt es nur die Teilnote «gut». Patronenwechsel und Wartung funktionieren beim «Epson»-Drucker «gut». Die Druckkosten pro Seite jedoch werden lediglich mit der Teilnote «ausreichend» bewertet. Für das Ausdrucken einer DinA4-Textseite benötigt der «Epson» rund sieben Sekunden; hier ist der «Canon»-Drucker mit nur drei Sekunden viel schneller. Beim Ausdrucken eines A4- Fotos wiederum hat der «Canon» mit einer Minute 25 Sekunden die Nase vorn; der «Canon»-Drucker braucht hierfür eine Minute 40 Sekunden, der «HP» eine Minute 50 Sekunden. Weiterer Minuspunkt beim «Epson»-Drucker: Beim Einsetzen neuer Patronen verbraucht er einen Grossteil der neuen Tinte. Für den Spülvorgang während jedes Einschaltens wiederum schluckt der «Epson» nur geringfügig Tinte. Der ebenfalls zweitplatzierte «HP Officejet Pro 6230» punktet mit solider Druckqualität bei Farbseiten und Fotos. Die Seiten sind optimal wasser- und lichtbeständig. Bedienung, Patronenwechsel und Wartung, sowie die Tintenkosten sind jedoch verbesserungswürdig – hierfür erhält er nur die Teilnoten «befriedigend». Immerhin positiv beim «HP»-Modell: Beim Einsetzen neuer Patronen verbraucht dieser Drucker nur wenig Tinte. Der Tintenverbrauch während jedes Einschaltmoments ist moderat und befindet sich im Mittelfeld.
Was wurde getestet | Gewichtung in % | Bemerkungen |
---|---|---|
45 | Qualität Text / Farbseite / Foto; Wasser- und Lichtbeständigkeit; Geschwindigkeit (Starten des Geräts; Druckgeschwindigkeit) | |
Tintenkosten | 20 | Messung der Seitenreichweite mit jeweils einem Satz Tintenpatronen |
Handhabung | 15 | Gebrauchsanleitung / Inbetriebnahme (u.a. Aufstellen, Anschliessen, Software installieren); Bedienung (Drucken, Papierwechsel, Anzeigen); Patronenwechsel und Wartung |
Vielseitigkeit | 15 | Bewertung von Zusatzfunktionen und Eigenschaften wie Einzelfarbtanks, Duplexdruck (beidseitiger Druck), Druck via Smartphone und Speicherkarte, Anschlüsse; Bewertung der mitgelieferten Software und Treiber |
Umwelteigenschaften | 5 | Stromverbrauch / Geräusch; Konstruktion und Verarbeitung |
Was wurde getestet | |
---|---|
Gewichtung in % | 45 |
Bemerkungen | Qualität Text / Farbseite / Foto; Wasser- und Lichtbeständigkeit; Geschwindigkeit (Starten des Geräts; Druckgeschwindigkeit) |
Was wurde getestet | Tintenkosten |
---|---|
Gewichtung in % | 20 |
Bemerkungen | Messung der Seitenreichweite mit jeweils einem Satz Tintenpatronen |
Was wurde getestet | Handhabung |
---|---|
Gewichtung in % | 15 |
Bemerkungen | Gebrauchsanleitung / Inbetriebnahme (u.a. Aufstellen, Anschliessen, Software installieren); Bedienung (Drucken, Papierwechsel, Anzeigen); Patronenwechsel und Wartung |
Was wurde getestet | Vielseitigkeit |
---|---|
Gewichtung in % | 15 |
Bemerkungen | Bewertung von Zusatzfunktionen und Eigenschaften wie Einzelfarbtanks, Duplexdruck (beidseitiger Druck), Druck via Smartphone und Speicherkarte, Anschlüsse; Bewertung der mitgelieferten Software und Treiber |
Was wurde getestet | Umwelteigenschaften |
---|---|
Gewichtung in % | 5 |
Bemerkungen | Stromverbrauch / Geräusch; Konstruktion und Verarbeitung |
Quelle:
Stiftung Warentest vom 14.04.2015
Nur ein einziges Modell überzeugt vollends. Der österreichische Verein für Konsumenteninformation hat insge...
Lediglich ein Drittel ist unbedenklich. Das Magazin Öko-Test hat 20 Lippenpflegeprodukte mit UV-Schutz gete...
Naturkosmetika sind unbedenklich. Kaltes Wetter und die trockene Heizungsluft im Winter machen die Lippen s...
Der Testsieger kostet nur 40 Franken. Das Konsumentenmagazin «K-Tipp» hat acht häufig verkaufte elektrische...